モバイル vs レジデンシャル vs データセンター プロキシ：判断テーブル

モバイルプロキシは、実際のキャリア上で物理SIMを搭載した実機の端末を通じてトラフィックを送出します——Proxy4Gでは、米国のAT&T、T-Mobile、Verizon、フランスのFree Mobile、SFR、Orange、インドのJio 5Gといったネットワークがそれにあたります。キャリアは希少なIPv4空間を節約するため、Carrier-Grade NAT（RFC 6598）を用いて、単一のパブリックIPの背後に数万もの加入者を配置します。ウェブサイトから見れば、あなたのリクエストはそのネットワーク上の通常のスマートフォンと見分けがつきません。

その共有プールこそが利点のすべてです。サイトがそのIPをBANすれば、その背後にいる正規のスマートフォンユーザーもBANしてしまうため、プラットフォームはモバイルのIPレンジを長めに大目に見ます。その結果、モバイルIPはIPQualityScoreのようなサービスで100%のトラストスコアを持つのです。より深い仕組みについては、モバイルプロキシとはおよびモバイルプロキシの仕組みをご覧ください。

レジデンシャルプロキシは、実際の家庭用ブロードバンド接続経由でルーティングします——キャリアやクラウドではなく、消費者向けISPに属するIPです。世帯のIPはより静的で、ひとつの場所により固有に結びついているため、時間の経過とともにフィンガープリント化や評価スコア付けがしやすく、その分トラストではモバイルより一段下に位置します。通常はギガバイト単位で課金されるため、大量のクロールはすぐに高額になりかねません。

地域制限コンテンツのブロック解除や、データセンター以外のIPであればよいだけのサイトのスクレイピングには妥当な選択肢です。しかし最も厳しいターゲット——Instagram、TikTok、スニーカーのドロップ、広告プラットフォームの検証——では、依然としてモバイルのシグナルが勝ります。アンチボットエンジンは、キャリアのASNをレジデンシャルのものよりも明示的に寛大に重み付けするからです。ローテーションの観点については、両方に当てはまるローテーティング vs 専用プロキシをご覧ください。

データセンタープロキシは、ホスティング施設内のサーバーから来ます。高速で安価、かつ膨大な帯域幅を提供するため、本格的なアンチボット防御を備えていないエンドポイントへの大量リクエストに最適です——社内ツール、公開API、価格フィード、緩いサイトの速度重視スクレイピングなどです。

その弱点は評価です。すべてのデータセンターIPはホスティングのASN（AWS、OVH、Hetzner、DigitalOcean）に解決され、成熟したプラットフォームはそれらのレンジのブロックリストを維持していて、しばしば接続を即座に拒否します。アカウント作成、SNSプラットフォーム、チケッティング、広告検証では、データセンターIPはたいてい行き止まりです。ターゲットがCAPTCHA、ソフトBAN、または「異常なトラフィック」の警告を表示するなら、それはモバイルへ格上げすべきシグナルです。経済性の比較は定額制 vs GB従量制プロキシをご覧ください。