包月固定与按 GB 计费代理：真实成本对比

这两种模式计量的对象完全不同，这也正是为什么不先建模你的真实用量，就很难比较表面价格。

• 按 GB 计费：你预付或充值一笔数据余额。价格基于流量，因此成本难以预测——它取决于页面大小、媒体内容、重试次数以及目标站点的交互频繁程度。移动/4G 的 GB 是最昂贵的档位（运营商 IP 稀缺），通常每 GB 高达数美元。空闲时间免费，但失控的抓取程序或大量视频的任务可能在几小时内就烧光一个月的预算。
• 包月固定（Proxy4G）：你按固定期限租用一个专用或共享端口。带宽不计量，因此 2GB 与 2TB 费用相同。你唯一的变量是端口数量和期限——期限越长，实际月费率越低。完整的各国价格请见价格页。

简而言之：按 GB 计费对吞吐量征税；包月固定对时间和并发征税。

按 GB 计费的经济学对移动端 IP 池的惩罚最重。住宅和数据中心的 GB 相对便宜，但真正的 4G/LTE/5G IP 运行在运营商网络上的实体 SIM 卡和真实设备上，因此提供商会为每 GB 加价，以覆盖 SIM 卡和数据套餐的成本。这就使得任何带宽密集型的任务——抓取图片丰富的页面、下载媒体、运行抓取完整资源的无头浏览器——在按量计费下都很昂贵。

包月固定颠覆了这套算法。由于 Proxy4G 租的是端口而非字节，同一个真实的运营商 IP（100% 信任分，通过 CGNAT 路由）无论你是请求文本 API 上千次，还是整月流式传输大型页面，费用都一样。相对于 $4/GB 的计量，共享端口的盈亏平衡点大约在 7GB，专用端口也大约在 7GB——超过这个点，包月固定就会以每 GB 不断扩大的优势胜出。

计量定价并非总是错的。它适合一类狭窄的场景：极少量、不频繁或一次性的任务，你确实只会传输一两个 GB，且不想为整月的端口租用付费。如果你只需要代理做一次验证检查、少量账户创建，或偶尔进行一次排名检查——而且可能数周都零使用——那么按 GB 计费的余额会更便宜，因为空闲时间免费。

代价是风险：按 GB 计费没有成本上限。一个配置错误的循环、一个强制重试的激进目标站点，或一个项目范围的蔓延，都可能让你的支出在一夜之间翻倍。包月固定彻底消除了这种尾部风险。对于大多数经常性的工作——以及任何规模化的场景——固定账单既更便宜也更安全。

两种包月固定形态覆盖了两端。专用（起价 $27/mo）为你提供一个独享端口，并拥有完整的轮换控制——从仪表板或重置链接即时重置 IP，或将自动轮换设置在 1 到 60 分钟之间的任意值。共享（起价 $10.80/mo）是经济档，IP 每 5 分钟自动轮换一次。两者都通过 HTTP、HTTPS 和 SOCKS5 提供覆盖18 个国家和 43 家运营商的真实运营商 IP，支持用户名/密码或 IP 白名单认证。

选择更长的期限（3、6 或 12 个月），实际月费率会进一步下降，拉大相对于任何计量的差距。一切都是无 KYC 并以加密货币支付——Bitcoin、Ethereum、Solana 或 USDT——凭证将在几分钟内通过邮件发送。